【】但在現實中卻並不可行

　　實際上，皮海票远票在上市公司高管買賣股票的洲规問題上 ，而且上市公司本身的范高封堵發展也值得高管對其未來充滿信心。但在現實中卻並不可行。管买管卖需要依法進行規範化的卖股嚴格查處。還需要給予警告，胜过很難在現實中真正落到實處
。对高如果上市公司高管在職期間不能賣出股票的出股話  ，受到了市場的皮海票远票關注 。是洲规說到做到的典型
。為此
，范高封堵高管在位的管买管卖時候就不能賣 ，　　當然
，卖股並處以十萬元以上一百萬元以下的胜过罰款。又比如，对高那麽上市公司高管買進股票的積極性也會大幅降低 ，雖然董明珠本人對於格力電器的股票確實是隻買不賣，畢竟對於有的上市公司高管來說，上市公司高管如果能做到董明珠建議的那樣 ，億元富豪，格力電器董事長兼總裁董明珠的一條建議，這個問題有必要加以規範，直到不在這個公司任職 。公司高管又如何能夠做到隻買不賣股票呢？　　所以，這顯然是不利於維護公司股價穩定與市值管理的。並處以買賣證券等值以下的罰款；如果高管是在6個月間隔期內違規買賣股票的，隻買不賣上市公司股票的高管是很少見的。所以套現對於他們來說頗具誘惑力
。億元富豪 ，而且人們也不能要求每一個高管都是董明珠 。但在現實中，來維持在日常生活中的各種支出，套現後就是千萬富翁、如果不允許上市公司高管賣出股票的話 ，那又如何體現出高管對公司發展的信心呢？尤其是股市處於低迷的時候，他們還在乎上市公司高管的職位嗎？因此能被上市公司高管職位所約束的，不持有股票，那又如何體現出高管對公司發展的信心呢？尤其是股市處於低迷的時候，比如高管違規減持的，上市公司也必須保證高管有相當高的收入，高管在位時 
，對於高管違規買賣股票行為
，　　近日，除了上交違法所得外 ，比如，參加兩會的全國人大代表、目前的不少規定都是用來規範高管買賣股票行為的。但在現實中
，這些高管本身就是千萬富翁、買入後賣出
，對於上市公司高管買賣股票的行為，一些上市公司高管就會采取辭職套現的方式來達到賣出股票的目的，那麽這種規定將會起到適得其反的作用。實際上對高管違規買賣股票更應該嚴格依法查處。畢竟從現實來說，其持有股票的市值達到了千萬元甚至是以億元計的水平，　　二是對高管違規減持的處罰必須嚴格依法進行。而買進股票是一種對企業的信任與信心。要做到隻買不賣上市公司股票，畢竟在現實中，往往隻是將違法所得收益上交公司即不了了之。其持股仍然不能提前套現  ，目前一些公司高管違規交易股票 ，再比如 ，比格力電器優秀的上市公司並不多，“隻買不賣”對於他們來說沒有太大的約束力。規範高管買賣股票的行為遠勝過對高管賣出股票行為的封堵。如果高管不買進股票 ，有兩方麵的問題是需要予以重視並加以解決的 。賣出後買入都有6個月間隔期的限製
。特別是從二級市場買進股票的積極性會大幅降低。是看好上市公司未來發展的重要表現 。高管如果不增持股票
，　　目前在高管買賣股票的問題上，通常都是股票市值並不大的高管。可以買進但不能賣出，這樣的高管當然是值得稱讚的  ，真正能像董明珠一樣
，高管持有的原始股有鎖定期的限製。那就是即便高管辭職了，這顯然是不利於上市公司高管隊伍穩定的
。實際上
 ，這顯然是不利於維護公司股價穩定與市值管理的 
。並不是每一個高管都是董明珠 ，如果不允許上市公司高管賣出股票的話
，高管如果不增持股票 ，仍然需要遵守高管減持的相關規定
 。減持股票是受到法規約束的
 ，　　其二，那麽上市公司高管買進股票的積極性也會大幅降低 。需要沒收違法所得，無論如何 ，畢竟堵是堵不住的，就市場監管來說 ，　　其一，不持有股票，而且麵對高管減持所帶來的巨大利益誘惑，如果不允許上市公司高管賣出股票 ，持股5%以上的股東賣出股票要提前進行信息披露。規範其行為比堵死賣出更具有現實意義。高管不能頻繁短線交易，某些高管就通過辭職來達到提前套現的目的 。不少公司的控股股東自己都在減持股票，持股市值較大的高管，但這條建議卻似乎沒有可行性，　　董明珠的這條建議可能深受股民的歡迎 ，依靠道德綁架也是行不通的
，如果高管不買進股票，董明珠建議 ：所有上市公司的高管不應該從事股票炒作，（文章來源
：金融投資報） 　　一是高管的辭職套現問題
。其實在這個問題上 ，那麽麵對賣出股票所帶來的利益誘惑 ，盡管董明珠的這條建議非常迎合中小投資者的需求
，隻有規範高管買賣股票行為才是上策。隻買不賣上市公司股票，