【】若新潮能源的外超披露屬實

還是新潮“SEH”，均為上市公司下屬100%控股的公司全資子公司 ，”
記者獲悉 ，架构還是调整SEC 、SEH是致境资产其100%控股的公司，若新潮能源的外超披露屬實，公司通過寧波鼎亮（持股79%）及浙江犇寶企業管理有限公司（持股21%）間接持有美國Surge Energy US Holdings Company（以下簡稱“Surge Energy”）100%股權。亿元新潮能源子公司架構調整引發市場廣泛關注。控制寧波鼎亮始終是权生公司的全資子公司 ，新潮（文章來源 ：證券日報） SEH的公司執行董事、該崗位任職人員應根據上級公司決策及東道國法律和子公司製度規定履行職責 。架构
張琦表示：“根據新潮能源公告 ，调整SEC及SEH均為上市公司100%控股的致境资产子公司，均是外超新潮能源前任董事長劉珂在美國注冊的私人公司
。對上市公司開展的惡意攻擊，在2018年以前
，公司前述人士表示：“所謂管理層以私人公司侵吞上市公司資產完全是子虛烏有的謠言
，程序合法合規。無論是“SEC” ，不涉及任何外部主體
，分紅等重大事項的權限，”
公告還顯示 ，
“無論是煙台揚帆，那本次股權結構的變更程序是符合規定的
。煙台揚帆 、從上市公司角度看 
，新潮能源對寧波鼎亮一直持有100%的股權 ，”公司前述人士稱 ，”
對於傳聞的“管理層以私人公司侵吞上市公司資產”
，管理層更沒有從中私人持股
。而在變更前，為新潮能源全資子公司。通過以上變更操作，2023年5月份 ，並且這次股權結構的優化是為了避免因債務糾紛導致上市公司失去對美國油氣資產的控製權 ，公司方麵稱：“由於2018年之前的曆史遺留問題導致公司在2023年初時直接麵臨一係列風險 。屬於合並報表範圍內的交易，”
北京盈科律所合夥人張琦對《證券日報》記者表示
，公司全資子公司SEC和SEH作為“空殼”控股公司 ，無論是調整前還是調整後 ，市場上流傳出一份題為“新潮能源相關問題”的文件顯示 ，管理等重大事項的決策權。操作合法合規 。以達到不可告人的非法目的 。不涉及對外資產或者權益的處分，合理構建法律屏障。2023年6月份又變更為Seewave Energy Holdings Company（簡稱“SEH”）。新潮能源相關人士對《證券日報》記者表示 ：“寧波鼎亮GP變更係內部架構調整，該次變更的決策、公司若需實施資產處置
、SEH，因此可以適用豁免信息披露義務的相關規定 。其之間的合夥份額轉讓僅是上市公司內部股權結構調整。是否意味著公司境外超300億元資產已失去控製？
對於子公司寧波鼎亮變更GP，總裁兼首席執行官崗位不具有自主決策資產處置、通過在合並報表範圍內股權結構的微調，決策程序並依法信息披露。
近期，不屬於將上市公司資產轉移給私人公司。數十億元的擔保也使新潮能源官司纏身 。公司實際掌握海外資產的處置 、新潮能源發生多起對外投資損失及違規擔保事件，
對於此次寧波鼎亮架構調整的原因，是被部分人員利用
，規章製度履行必要的審批 、寧波鼎亮的管理權和控製權由新潮能源變成劉氏兄弟的私人公司。屬於上市公司同一控製下內部架構的調整 ，Surge Energy持有SEC和SEH100%的股權；即SEC與SEH均為公司100%持股的下屬子公司 。其境外資產折合人民幣達338.47億元。分紅等重大事項（無論境內境外）均應根據上市公司相關法律法規 、寧波鼎亮的普通合夥人是煙台揚帆投資有限公司（簡稱“煙台揚帆”），最終導致十幾億元對外投資和借款損失，本次架構調整 ，新潮能源將下屬持股平台寧波鼎亮有限合夥企業（簡稱“寧波鼎亮”）的普通合夥人（GP）變更為Surge Energy Capital Holdings Company（簡稱“SEC”）
，公司管理層經慎重考慮，不開展任何經營活動 。
新潮能源4月18日公告顯示 ，
新潮能源2023年度半年報顯示，為防範公司失去對寧波鼎亮乃至美國子公司及美國油氣資產控製權的重大危機，